"HAKİM VE SAVCI BİRBİRİYLE UYUŞMUŞ "
'HSYK kararını yargıya müdahale olarak nitelendirdiniz. Erzincan Cumhuriyet Başsavcısının, tarikatlar ve cemaatlerle ilgili araştırma soruşturma yürütürken, bu şekilde görevden alınması, tutuklanması bu yargıya darbe değil midir?' sorusu üzerine Arınç şöyle konuştu:
"Çok güzel sordunuz ama bu kendi kabulünüz açısından çok doğru. Çünkü siz ve sizin televizyonunuz sürekli, Erzincan Cumhuriyet Başsavcısının bir tarikatla yaptığı soruşturma neticesinde böyle bir muameleye maruz kaldığını söylüyor. Oysa ki tutuklama müzekkeresinde ve buna karşı yapılan itirazı reddeden üç hakimden kurulu mahkemenin gerekçesinde, sayın başsavcıya izafe edilen suç, tarikatlarla ilgili yaptığı soruşturma değil, Ergenekon örgütü diye isimlendirilen bir örgütün üyesi olmak, tehdit ve buna
benzer adi suçlardır. Elbette her savcı cumhuriyet savcısıdır, cumhuriyetin savcısıdır. Milletimiz adına soruşturma yapar, kovuşturmaya giden süreçte yer alır. Ama bunu masum bir şekilde göstermek varken, bir de gerçek sebeplerini ortaya koymak gerekebilir. İşin içine biraz gözyaşı koymak bakımından da bu savcımızın çocuğunun çizgi filmlerinin bile alındığını, onun gözyaşları içinde babasını beklediğini söylemek de işin içerisine mizansenler koymaktır. Biz sayın başsavcının evinde veya işyerindeki aramalarda ne ele geçirildiğini bilmiyoruz. Siz biliyor musunuz? Bunu sadece hakim ve savcı biliyor. Dolayısıyla bir yargı süreci içinde, hakim ve savcı, birbiriyle uyuşmuş ve ciddi deliler olduğuna inanmış, ağır cezalık bir suç olduğuna karar vermiş, bu delilleri karartma ve yok etme endişesi de taşımış ve böyle bir karar vermişse buna elbette tüm medyanın da tüm hukuk camiasının da saygı duyması gerekir. Hükümetin emriyle ve talimatıyla bu soruşturma yapılmıyor. Hükümetin emri ve talimatı ile bu soruşturmayı yapanlar gözaltına alınmıyor. Erzincan ile ilgili olarak bildiğiniz gibi bazı soruşturma konuları da var. Bu konu da her gün medyada gündeme geliyor."
//HSYK’NIN GÖREVİ
HSYK'nın görevlerinin kanunda çok açıkça belli edildiğini anlatan Arınç, HSYK'nın, bir savcının yetkilerini alabileceğini, bunun kanunda HSYK'ye tanınmış açık bir yetki olduğunu belirtti. Arınç, "Çünkü bu savcıları 250. maddeye uygun olarak görevlendiren de HSYK'dır. Ama orada yapılan soruşturmayı, o soruşturmada savcı ve hakimlerin ne yaptıklarını, bu yaptıklarının suç teşkil edip etmediğini tespit etmek ve bunlar hakkında suç duyurusunda bulunmak, HSYK'nın görevi değildir. İtiraz ettiğimiz bu konudur"
dedi.
//"HSYK'NIN ÜYELERİ BU SORULARA CEVAP VERSİN"
Anayasa, CMK ve Ceza Kanunu'nun, 250. madde kapsamındaki suçları soruşturmak üzere cumhuriyet savcılarını görevlendirdiğini ifade eden Arınç, dört tane savcının, üzerlerindeki görevin kaldırılmasının ardında, bu yetkilerinin alınmasının ardında hangi sebeplerin yattığını sorarak, bugün bunu tartıştıklarını belirtti. HSYK'nın çok saygıdeğer üyelerinin mutlaka kendisini dinlediklerini kaydeden Arınç, "Madem böyle çok önemli bir karar aldılar. Onlara şu soruları sormayı, sizin bilgilerinize sunmayı çok önemli buluyorum. Ey HSYK'nın beş tane saygıdeğer üyesi, yetkileri kaldırılan bu cumhuriyet başsavcı vekili ve cumhuriyet savcıları hakkında size ulaşan bir bilgi var mıdır? Biz biliyoruz ki yoktur. Çünkü böyle soruşturmayı yapma yetkisi, Adalet bakanlığı müfettişlerine aittir. Bir şikayet olmamış, bir soruşturma yapılmamış, soruşturma da sonuca bağlanmamıştır. Yani siz bu kararı alırken, elinizin altında bu savcıların görevlerini kötüye kullandıkları konusunda bir soruşturma raporuna dayanıyor musunuz, eminim dayanmıyorsunuz."
//HSYK İDARİ KURULDUR
HSYK'nın yargı kurulu olmadığını, idari bir kurul olduğunu vurgulayan Arınç, "İdari kurul olarak verdiğiniz kararlar da Anayasa gereği yargı denetimi dışında. Siz atamalara, nakillere bakarsanız, mazeretleri incelersiniz, Yargıtay üyelerini seçersiniz, ama bir yargı kurulu gibi bu mahkeme nasıl çalıştı, hangi kararı verdi, bu kararı verirken ne yaptı, bunları inceleme yetkiniz yok. Elinizde böyle bilgi ve belge var mıdır? Madem ki soruşturma gizlidir, bu soruşturma içindeki bilgi ve belgeler, hangi yetki ve sıfatla sizin elinizin altında bulunmaktadır? Hangi yasal usullerle bunları temin ettiniz? Lütfen bunlara cevap veriniz. Sizin içinizden HSYK hakkında, geçmişte yapılan tartışmaları hatırlıyoruz. Bu tartışmalar henüz unutulmamışken, belleklerde çok iyi biçimde yaşıyorken siz 4 arkadaş hangi delil ve somut verilerle böyle bir kararı aldınız?" diye konuştu.
//ERZURUM OLAYI
HSYK'nın, hakim ve savcıların yetkisini verebileceğini, görevlendirebileceğini, yeterli sebepler varsa bunları görevden alabileceğini ifade eden Arınç, "Ama Erzurum'daki başsavcının, Erzincan'daki cumhuriyet başsavcısı hakkında diyelim ki kaybolan silahlarla ilgili olarak, diyelim ki bir örgütle ilişkisinin tespit edilmesine yönelik olarak, diyelim ki birilerine tehdit ve baskı yaptığı şeklindeki tanıkların da beyanlarına dayandığı gazetelerde yazıyor. Bunlara dayalı inceleme yapılırken, bundan rahatsızlık duyuluyor ve bu yetkilerin alınması cihetine gidiliyorsa, bu soruların yanıtının yarın değil bugün verilmesi lazım mutlaka" değerlendirmesini yaptı.
//BAKAN ERGİN’İN C. BAŞSAVCISINI ARAMASI OLAYI
'Adalet Bakanı'nın Erzincan Cumhuriyet Başsavcısı'nı araması yargıya müdahale değil mi?' sorusu üzerine Arınç, bir Adalet Bakanı'nın bir savcıyı ne amaçla aradığı konusunda basında yazılanlar dışında bilgisi bulunmadığını söyledi. Adalet Bakanlarının, Türkiye'nin bütün Cumhuriyet başsavcıları ile bütün savcılarıyla her zaman görüşebileceğini dile getiren Arınç, "Önemli olan bu görüşme sırasında onun yaptığı yargısal bir göreve müdahale edip etmediğidir, talimat verip vermediğidir. 'Şöyle yapma böyle yap' diye bir telkinde bulunup bulunmadığıdır" dedi.
"HSYK GÜNDEMİNDE YOKTU, SON ANDA ÖNERGEYLE GETİRİLDİ"
'Adalet Bakanlığı Müsteşarı toplantıya katılmasa bu karar ötelenebilir miydi?' sorusu üzerine Arınç, "Biz birbirimize hasım değiliz. Ne yargı kurumlarının hasmıyız ne onlar bizim hasmımız. Her kurum kendi Anayasal yetkileri içinde görevini yapacaktır" dedi.
Bu görevi engellemek diye bir düşüncelerinin olamayacağını kaydeden Arınç, bu toplantılara katılmak müsteşar için bir görevse müsteşarın bu toplantılara katılacağını vurguladı. Arınç, gündemde böyle bir konu yokken, aniden konuşmaların sonuna doğru bir HSYK üyesi tarafından bir önerge verilip bu konunun gündeme getirildiğini ve Adalet Bakanlığı Müsteşarı'nın buna itiraz ettiğini bildiğini dile getirerek, "Ama toplantı başladığı için kendisinin oradan ayrılması veya muhalefet şerhini koyması bu kararın
alınmasını maalesef engelleyememiştir. Bizim bildiğimiz kadarıyla mevcut gündemde bu konu hiç yokken, müsteşar toplantıya davet edilmiştir. Müsteşar toplantıya girdikten sonra ve gündemdeki mazeretli konular görüşülürken, bir HSYK üyesi tarafından, demek ki önceden planlanmış, bir önerge verilip bu konu gündeme getirilmiştir. Müsteşar, 'Hayır, bu konuyu burada görüşemeyiz' demesine rağmen, 'Siz ne derseniz deyin, biz karar alacağız' denilmiştir. Müsteşarın yaptığı doğrudur. Adalet Bakanımız da elbette bu konuda kendisine bakan olarak düşen görevleri yerine getirecektir" ifadelerini kullandı.
Hakkımızda
İletişim
Facebook
Twitter
Google+
RSS
Sitene
Ekle
Günün
Haberleri